Nathan 男，创业中（待业的同义词）。

2003年6月19日在BLOGCN撰写第一篇真正意义上的BLOG至今。

随着写BLOG的时间和读BLOG的时间增多，经常会琢磨这样的问题：

我写BLOG是为了什么，怎样书写BLOG才能达到我的目的？

刚刚读了maomy的我最喜欢的若干水木blog——请对号入座:)（下）一文中出现了对本人的BLOG的推荐，原文转载如下：

非游戏人生 nathan

例文：BLOG 死了 没死，逃离，你如何逃离...，CHINAJOY 2004

推荐他需要理由吗？他也是比较hard-core的那类，对blog及各种新技术天生敏感的人，也是坚持自己理念到固执的人:)认识nathan八年了吧，彼此看过彼此灰暗低落没面子的时候，嘿嘿。而且他还是迄今我在水木“游戏乐园”分类里唯一的邻居。但此游戏业界骨灰级元老近来创业事忙，blog更新少了，但不妨常去看看，说不定会有惊喜？祝珊儿早日成功！

读完这段文字，我基本上暂时对自己的BLOG观有了一定的认识，并基本上解决了我在BLOG过程中的一些困惑。

事实上BLOG这种行为本身就是一种自发的，由衷需要表达一些观点的叙述性文字。其中可以旁征博引，带有转载、推介、评价性质。但是也可以主观的去发布一些信息。

BLOG ON BLOG读多了往往会有这样一种印象：似乎我的BLOG没有涉及其它人的BLOG内容；我的BLOG里不对目前的一些现象、事件进行评价，那么我的BLOG就不是BLOG，或者水平就要比别人的低。前面说到的现象固然是目前主流BLOG ON BLOG所多具备的特征，但它绝对不是全部。由于自己工作、爱好的特性，导致自己能够有独特的见解、想法、思绪的BLOGGER写出来的东西应该也是有价值的BLOG。而BLOG ON BLOG之所以能够存在，正是需要有这些非BLOG ON BLOG的BLOG作为基础。

这牵扯到我们对于BLOG的定义问题，之前忘记在哪里看见过如下文字：有些青春期男女甚至把BLOG当成情感日记，在其间儿女情长，......显而易见，该文作者认为日记=\BLOG，且主观认定情感类文字=\BLOG。

maomy的另外一篇BLOG记者们·西方人眼里的中国提到了他和steel（此君是《经济观察报》的记者）的一段关于BLOG的对话，steel直言技术类的BLOG交流起来才有建设性。

本人经过一段日子的BLOG后，对以上两例均不以为然。

我认为：只要是自己独立观察、独立思考、独立写作的BLOG就可以称之为BLOG，当然，具备BLOG的形式也是非常重要的条件之一。内容并不是判断是否BLOG的标准。在BLOG里，你可以对别人的BLOG大加褒贬，也可以针对一则社会新闻或是科技新闻自由联想。但是你也可以自言自语，随兴而发，哪怕这个观点只是你目前的所见、所想、所感，并非来源于任何新闻、任何BLOG。

当然，以上辨析仅仅是在自我解惑，很多天来我都在为是否BLOG一则BLOG而犯愁，苦恼的理由无外乎就是有关BLOG的内容，没有任何其它人的内容支持，那么可以说是完全没有人在讨论，如果我BLOG后会不会没有意义或者丧失意义呢？现在看来，答案是它仍然是有意义的。毕竟，这个世界因多样而多彩。